অ্যাটর্নি ক্লায়েন্ট প্রিভিলেজ এবং কোভল নিয়ম

আপনি সম্ভবত আপনার অধিকার রক্ষার জন্য একজন আইনজীবীর প্রয়োজনের দুর্ঘটনায় নিজেকে কখনোই খুঁজে পেয়েছেন না, এমনকি আপনি টিভিতে বা চলচ্চিত্রে ফ্রেজটি শুনেছেন। "অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার," কখনও কখনও "আইনজীবী-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার" নামেও পরিচিত, আইনটিতে বিধান যা বলে যে আপনি আপনার আইনজীবীকে যা বলছেন তা আপনার এবং আপনার আইনজীবীর মধ্যে থাকে। আপনি যা বলেছিলেন তার জন্য তাকে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা যাবে না। আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার কথোপকথনের তার নোটগুলি তাঁকে প্রদান করতে হবে না- এই মামলার অংশীদারের ক্ষেত্রে উভয় পক্ষের ক্ষেত্রে আইনগত বাধ্যবাধকতা রয়েছে যা সমস্ত ক্ষেত্রে সম্পর্কিত তথ্য ভাগ করে নেবে।

"আইনজীবী-ক্লায়েন্ট গোপনীয়তা" এই বিধান একটি অফশট।

আইনজীবি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার বনাম গোপনীয়তা

আইনজীবী-ক্লায়েন্ট গোপনীয়তা বেশিরভাগ আইনজীবী-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারের মতো নয়, যদিও এটি একই প্রমানের ভিত্তিতে। গোপনীয়তা একটি অ্যাটর্নি এর আইনি বাধ্যবাধকতা বোঝায় তার ক্লায়েন্ট তাকে বলে কি প্রকাশ করা হয় না। তাই করা একটি নীতিশাস্ত্র লঙ্ঘন এবং শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞা হতে পারে, যতক্ষণ না ক্লায়েন্ট তার আইনজীবী তার "জ্ঞাত সম্মতি" এগিয়ে যেতে এবং কথা বলতে দেয়। ক্লায়েন্ট আইনজীবী-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার তার অধিকার পরিত্যাগ করতে পারেন।

কোভল নিয়ম

কোভল নিয়মটি আইনজীবী-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার এবং গোপনীয়তার বৈধ নীতিগুলির একটি সম্প্রসারণ। আইনজীবীদের পাশাপাশি, এটি এমন অন্যান্য পেশাদার বিশেষজ্ঞের কাছেও প্রসারিত, যারা কোন ক্ষেত্রে জড়িত হতে পারে, যেমন ক্লায়েন্টের অ্যাটর্নিের মাধ্যমে ক্লায়েন্ট বা পরোক্ষভাবে পরামর্শিত অ্যাকাউন্টেন্ট। এই বিশেষজ্ঞরা আর্থিক উপদেষ্টা বা আর্থিক পরিকল্পনাকারী অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।

আইআইএস এজেন্ট লুই কোভালের কাছ থেকে এই নিয়মটি নেওয়া হয়, যিনি পরে ট্যাক্স ক্ষেত্রে বিশেষ করে আইনী সংস্থাটিতে যোগ দেন। তিনি মামলা প্রস্তুতি এবং ক্লায়েন্ট উপস্থাপনা ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিং তার দক্ষতা দেন। 1961 সালে কোয়েলকে ক্লেয়ারের সঙ্গে আলোচনার বিষয়ে আদালতে প্রশ্নগুলির জবাব দিতে অস্বীকার করার জন্য কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। তিনি বিশ্বাস করেন যে কথোপকথন আইনজীবী-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার নীতি দ্বারা সুরক্ষিত ছিল, এবং একটি আপীল আদালত তার সাথে একমত। তার দৃঢ়তা উল্টানো ছিল।

নিয়ম প্রতিদ্বন্দ্বিতা

একইভাবে, আইআরএস ফেডারেল কোর্টে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত জিতেছে, কোভেল রুলের অধীনে ক্লায়েন্টদের দেওয়া সুরক্ষাগুলির পরিমাণ সীমিত করে। আপসটি হ'ল ক্লায়েন্টগুলি ট্যাক্স পরামর্শের সাথে তাদের আলোচনার ক্ষেত্রে কম অর্থহীন হয়ে উঠছে, যার ফলে, এই অ্যাটর্নি, হিসাবরক্ষক এবং অন্যান্য পেশাদারদের পক্ষে তাদের পক্ষে শব্দ এবং সঠিক পরামর্শ দেওয়ার পক্ষে আরও কঠিন হয়ে পড়েছে। ২010 সালের একটি মামলাটি কোভালের নিয়ম অনুসারে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল না জালিয়াতি এবং ট্যাক্স ফাঁদ হিসাবে অপরাধমূলক কার্যক্রম জড়িত চার্জ প্রযোজ্য।

Takeaway

নিচের লাইনটি হল কোভল রুলের অভিপ্রায় নির্বিশেষে কোনও ট্যাক্স ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টেন্টের পরামর্শ স্বয়ংক্রিয়ভাবে গোপনীয়তা এবং বিশেষাধিকার নীতির দ্বারা সুরক্ষিত নয়। অ্যাকাউন্টটি আনুষ্ঠানিকভাবে লিখিতভাবে অ্যাটর্নি দ্বারা লিখিত হয় যদি নিয়ম সামান্য সুরক্ষা সামান্য বা লাইন একটি blurring সামর্থ্য পারে। কিন্তু কভেলের নিয়মকে দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করার জন্য সাধারণত আরও বিস্তারিত আইনি হস্তক্ষেপ প্রয়োজন।

কিছু রাজ্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের চেয়ে অ্যাকাউন্টেন্ট-ক্লায়েন্ট আলোচনাগুলির বেশি সুরক্ষা দেয়, তবে মনে রাখবেন আইআরএস ঐতিহাসিকভাবে এই নিয়মটির বিরুদ্ধে কঠোর এবং দৃঢ় অবস্থান নিয়েছে এবং সম্ভবত এটি চ্যালেঞ্জ করার জন্য গণনা করা যেতে পারে, বিশেষত যখন গুরুতর অভিযোগগুলি জড়িত থাকে।