সমালোচকদের থেকে সংবাদমাধ্যমকে রক্ষা করার 5 টি উপায়

সংবাদ মাধ্যমের অংশ হচ্ছে এটি কঠিন। ঘন্টা দীর্ঘ, বেতনটি মাঝে মাঝে কম থাকে এবং মনে হয় আপনি কোন গল্প ধারণাটি অনুসরণ করেন তা কোন ব্যাপার না হলেও, আপনার কাজটির সমালোচনা করার জন্য কেউ প্রস্তুত। রাজনীতিবিদরা নিয়মিতভাবে উদার মিডিয়া পক্ষপাতিত্বের সাংবাদিকদের অভিযোগ করেন এবং কলেজের ছাত্ররাও ক্যাম্পাস থেকে সাংবাদিকদের নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছেন।

রিপোর্টাররা সাধারণত এয়ারওয়েভ বা সংবাদপত্রের পৃষ্ঠায় নিজেকে রক্ষা করার অনুমতি দেয় না। সুতরাং, সমালোচকদের দাবি উত্তরহীন হয়। রিপোর্টাররা যারা নিজেদের এবং তাদের কাজকে রক্ষার সুযোগ পায় তাদের এই 5 টি কারণের সংবাদ দেওয়া উচিত যে সংবাদ মাধ্যম সমাজে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে প্রেস ফ্রিডম

মার্কিন সংবিধানের লেখক প্রথম সংশোধনীতে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য সংবাদ মাধ্যমের যথেষ্ট পরিমাণে চিন্তা করেছিলেন। প্রেসক্রমে আক্রমণকারী কেউ আমাদের দেশের ভিত্তি আক্রমণ করছে।

সেই দিনগুলিতে, জনগণের কর্মকাণ্ডকে নথিভুক্ত করার জন্য চাপের সাহায্যে মানুষকে তৈরি করা হয়েছিল। এই দিনে, কিছু লোক রেডিও শক জক হাওয়ার্ড স্টারন, টক শো হোস্ট জেরি স্প্রিংগার বা এবিসি এর মহিলাদের কথা বিবেচনা করে দৃশ্য সংবাদ মাধ্যমের অংশ হিসেবে দলের পাশাপাশি 60 মিনিট অথবা সাংবাদিকদের ওয়াশিংটন পোস্ট.

যখন সমালোচকরা একই স্ট্যু পাত্রে একসঙ্গে একত্রিত হন, তখন সমস্যাটির জন্য এটি একটি রেসিপি। ফক্স নিউজ চ্যানেলের মতামতকারী শান হ্যানটির মতো কেউ সিবিএস নিউজ অ্যাঙ্কর স্কট পেলির চেয়ে সংবাদ মাধ্যমের খুব আলাদা ভূমিকা পালন করেছেন। সংবিধান তাদের উভয়কে রক্ষা করে, তবে সমালোচকরা স্বীকার করেন যে মতামত এবং প্রকৃত প্রতিবেদন উভয়ই একটি স্থান আছে, যতক্ষণ না মতামতযুক্ত সাংবাদিকতা স্পষ্টভাবে লেবেলযুক্ত।

সংবাদ মাধ্যম মানুষকে দায়বদ্ধ রাখে

দর্শক এবং পাঠক সাংবাদিকদের শক্তিশালী দায়বদ্ধ রাখার আশা রাখে, তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট, কোনও শহরের মেয়র বা স্থানীয় পুলিশ বিভাগের কিনা। তদন্তের রিপোর্টিংয়ের এক কারণ এত জনপ্রিয় যে লোকেরা নিশ্চিত যে কর্তৃপক্ষের লোকেরা তাদের অবস্থান অপব্যবহার করছে না।

যখন একজন সাংবাদিক সত্যকে পেতে কঠিন প্রশ্নগুলি ব্যবহার করে, তখন যে ব্যক্তিটি কোণঠাসা হচ্ছে সেটি সাধারণত অন্যায় বা পক্ষপাতযুক্ত হওয়ার অভিযোগে অভিযোগ করে প্রতিক্রিয়া জানায়। যা জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে তা জায়েযে সহজেই বলা অসম্ভব।

সাংবাদিকরা যদি নিশ্চিতভাবেই নিশ্চিত হন যে আমরা নির্বাচিত ব্যক্তিদের নিয়োগ, নিয়োগ বা ক্ষমতার অবস্থানের জন্য নিযুক্ত করা একটি ভাল কাজ করছি, তাহলে জনসাধারণের স্বার্থ রক্ষার জন্য চেক এবং ব্যালেন্স সিস্টেমের পদ্ধতিতে অল্প কিছু নেই। এটি দ্বারা dogged রিপোর্টিং জন্য ছিল না ওয়াশিংটন পোস্ট, প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন ওয়াটারগেট স্ক্যান্ডাল থেকে পালিয়ে যাবেন কারণ কেউ এটি সম্পর্কে জানত না।

সংবাদ মাধ্যম তাদের সম্প্রদায় সম্পর্কে মানুষকে জানায়

আসুন সংবাদ মাধ্যমের সবচেয়ে মৌলিক ভূমিকা ভুলবেন না। অর্থাৎ, তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে কি ঘটছে তা লোকদের জানাতে। সংবাদ মাধ্যম বলে যারা সমালোচকদের বিশ্বাস করা যায় না তারা প্রায়শই এই বিষয়টি উপেক্ষা করে যে নিউজ মিডিয়া ব্যতিরেকে লোকেরা ট্রাফিক জ্যাম সম্পর্কে কাজ করবে না, পূর্বাভাসে বৃষ্টি বা কোন রাস্তার কোণে কি নির্মাণ করা হচ্ছে তা সম্পর্কে জানবে না। শহরের কেন্দ্রস্থল.

তথ্য এমন মুদ্রা যা সম্প্রদায়গুলিকে মসৃণভাবে চলমান রাখে।তথ্য সরবরাহের পাশাপাশি, অনেক নিউজ মিডিয়া আউটলেটগুলি সম্প্রদায়ের সাথে তাদের ব্যবসায়ের ভিত্তি স্থাপন করে।

এমন একটি দাতব্য প্রতিষ্ঠান যা টিভি স্টেশন এর সংবাদ নোঙ্গরগুলি তার কারণের জন্য সচেতনতা ও অর্থ সংগ্রহ করতে সহায়তা করে তা অবিলম্বে সংবাদমাধ্যমের সুবিধাগুলি দেখতে পারে। যদিও এটি সাংবাদিকের জন্য একটি ঐতিহ্যগত ভূমিকা নয়, তবে বেশীরভাগ প্রচার মাধ্যম পেশাদারদের কেবলমাত্র সংবাদটি প্রতিবেদন করার দায়বদ্ধতার অনুভূতি বোধ করে না, তবে তাদের সম্প্রদায়কে আরও ভালো করে তুলতে কিছু করার জন্য।

সংবাদ মাধ্যম জরুরী অবস্থার সুরক্ষা দেয়

সমালোচকেরা ব্র্যান্ডিং টুলের চেয়ে বেশি কিছু না বলে খুব বেশি "ব্রেকিং নিউজ" প্রস্তাবের জন্য সংবাদমাধ্যমকে বিস্ফোরণ করতে পছন্দ করেন, কিন্তু যখন সংকট হ্রাস পায়, তখন সংবাদ মাধ্যমের আউটলেটগুলি লাইফলাইন হতে পারে। সঠিক তথ্য জীবন বাঁচায় এবং এটি সরবরাহ করার জন্য প্রশিক্ষিত মিডিয়া পেশাদারের চেয়ে ভাল কোনও নেই।

এটি একটি টর্নেডো বা 9/11 সন্ত্রাসী হামলার কিনা, মিডিয়া পেশাদাররা কীভাবে শান্ত থাকতে, তথ্য পেতে এবং দায়িত্বশীলভাবে তথ্য সরবরাহ করতে জানে। সত্য, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলি জরুরি অবস্থার মধ্যে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে, তবে সেই তথ্যটি বেশিরভাগ গুজব, প্রচারণা, অথবা কেবল সাধারণ ভুল।

মিডিয়া দুর্যোগগুলি কোনও বিপর্যয়ের পরে অবিলম্বে প্রতিটি সত্যকে সঠিক না করে, তারা জরুরী প্রথম প্রতিক্রিয়াশীলদের জিজ্ঞাসা করতে কোন প্রশ্নগুলি জানতে পারে এবং তা দ্রুত জনসাধারণের কাছে তথ্যটি রিলিজ করতে পারে। কদাচিৎ তারা কি তাদের নিরাপদ ও অবগত রাখতে তাদের কাজ করার জন্য ক্রেডিট পেতে পারে।

সংবাদ মাধ্যম মানুষ একটি ভয়েস দেয়

রাজনীতিবিদরা এটা স্বীকার করতে চাইবেন না, কিন্তু তারা ভোটারদের কী বলছে তা জানতে নিয়মিতভাবে সংবাদগুলি দেখতে বা পড়তে পারে। এটি সংবাদ মাধ্যম যা জনগণকে একটি কণ্ঠস্বর দেয়।

একটি শহরের মানুষ একটি বিপজ্জনক ছদ্মবেশ সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারেন। একটি টিভি স্টেশন এমন ব্যক্তিদের সাক্ষাত্কার সহ একটি গল্প করে, যারা সমস্যাটির বর্ণনা কাছাকাছি বসবাস করে বা কাজ করে। মেয়র খবরটি দেখেন, বিষয়টি নিশ্চিত যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ এবং নতুন ট্র্যাফিক আলো সরবরাহ করে।

এটি একটি সহজ উদাহরণ, কিন্তু সমস্যাটি বর্ণনা করে এমন সাধারণ মানুষের সমন্বিত সংবাদ কাহিনীটির জন্য এটি ছিল না, ট্র্যাফিক আলোটি বেড়ে যায় নি। আবার, সোশ্যাল মিডিয়া আউটলেটগুলি এইরকম বিষয় নিয়ে আলোচনা করার অনুমতি দেয়, তবে তাদের জন্য টিভিতে 6 টার মতো একই এক্সপোজার পাওয়া কঠিন।