কিভাবে সিএসআই প্রভাব আমেরিকান জুয়ার প্রভাবিত করে

সিএসআই প্রভাব প্রাথমিকভাবে আইন প্রয়োগকারী কর্মীদের এবং প্রসিকিউটরদের মধ্যে অনুষ্ঠিত একটি বিশ্বাস যা ফরেনসিক বিজ্ঞান টেলিভিশন নাটকগুলি, যেমন সিএসআই: অপরাধ দৃশ্য তদন্ত, অপরাধীদের প্রতিবাদী দোষী সাব্যস্ত করার জন্য আরও ফরেনসিক প্রমাণ আশা আমেরিকান বিচারকদের প্রভাবিত।

ফরেনসিক বিজ্ঞান পাবলিক উপলব্ধি

ফরেনসিক বিজ্ঞান টেলিভিশন নাটকগুলিতে, অপরাধ দৃশ্য তদন্তকারীরা সংগ্রহ সংগ্রহ করে এবং বিশ্লেষণ করে, সন্দেহভাজন সাক্ষাত্কার করে এবং এক ঘণ্টার মধ্যে অপরাধের সমাধান করে। পুলিশ এবং প্রসিকিউটররা জানেন যে এটি অবাস্তব, কিন্তু তারা উদ্বিগ্ন যে ভবিষ্যত প্রযুক্তি এবং দ্রুত রেজুলিউশন দর্শকদের প্রতি সপ্তাহে অপরাধের সমাধানকারীদের জনসাধারণের প্রত্যাশাগুলি আকৃতি দেখায়। টেলিভিশন লেখক এবং প্রযোজকরা তাদের চরিত্রগুলি প্রকৃত সময়ের মধ্যে এবং প্রকৃত ফরেনসিক বিজ্ঞানীগুলিতে অর্থের সীমাবদ্ধতাগুলির মধ্যে বাস করে না।

পেশাদাররা বিচার করে যে বিচারক দোষী সাব্যস্ত দোষী সাব্যস্ত করতে পারে কারণ ফৌজদারি প্রমাণ বিচারের মাধ্যমে প্রসিকিউশন দ্বারা উপস্থাপিত হয় না।

২000 এর দশকের প্রথম দিকে টেলিভিশনের শো জনপ্রিয়তা অর্জনের পর, ফোরেন্সিক প্রমাণের ক্ষেত্রে জুরিগুলি পিন এবং সূঁচগুলিতে রয়েছে।

"কোর্টরুমের বিজ্ঞান বিষয়ে কথা বলা জ্যামিতি সম্পর্কে কথা বলার মতো ছিল - একটি বাস্তব জুরি টার্নঅফ। এখন এটি (টিভি) শোগুলির সাথে প্রায়শই আবেগপ্রবণ, আপনি জুনিয়রদের সাথে কথা বলতে পারেন (বৈজ্ঞানিক প্রমাণ) এবং কেবল দেখতে পারেন ২004 সালে জুরি পরামর্শদাতা রবার্ট হির্চার্ন বলেন যে তাদের মুখগুলো এটি আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ গল্প.

সিএসআই ইফেক্ট এ পরীক্ষামূলক গবেষণা

সিএসআই ইফেক্ট গবেষণামূলক গবেষণায় প্রমাণিত হয়নি। "যদিও জুরির সিদ্ধান্তগ্রহণের কিছু বিদ্যমান প্রমাণ CSI এর প্রভাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে এটি সমানভাবে বিবেচ্য সিএসআই জুরির উপর বিপরীত প্রভাব আছে এবং দোষী সাব্যস্ত তাদের প্রবণতা বৃদ্ধি, "টম টাইলার বলেন ইয়েল আইন পর্যালোচনা ২ 006 এ.

সংবাদ কাহিনীতে দস্তাবেজযুক্ত ঘটনাগুলি যেখানে জুরিরা বিশেষভাবে ফরেনসিক প্রমাণের জন্য অনুরোধ করে। এমনকি যদি এই ঘটনাগুলি সিএসআই-এর প্রভাবকেও দায়ী করা যায় তবেও তারা নিজেরা ব্যাপকভাবে একটি ব্যাপক ঘটনা প্রমাণ করে না।

এই ধরনের কৌঁসুলি প্রসিকিউটরদের জুরিগুলিতে রূপরেখা করতে বাধ্য করা কেন প্রমাণের কয়েকটি অংশ একটি মামলায় না থাকে বা না থাকে। উদাহরণস্বরূপ, খুনের মামলায় জুরিরা যদি বোমা হামলা ব্যবহার করে হত্যা করা হয় তবে বালিস্টিক্স প্রমাণ শুনতে পারে। বুলেটগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হলে যাতে তারা হত্যাকান্ডের অস্ত্রের সাথে মিলিত হতে পারে না, রাষ্ট্রপক্ষের প্রমাণ তালিকা থেকে ব্যালিস্টিক রিপোর্ট বাদ দেওয়ার পরিবর্তে একজন প্রসিকিউটর এটি ব্যাখ্যা করবেন।

গ্রেগ বারাক, ইয়ং কিম ও ডোনাল্ড শেলটন অ্যান আর্বার, মিশিগানে সম্ভাব্য জুরিদের মতামতগুলিতে গবেষণা পরিচালনা করেন। ২006 সালের গ্রীষ্মে, তারা খুঁজে বের করতে শুরু করেছিল যে যারা প্রোগ্রাম দেখেছেন কিনা সিএসআই তারা একটি প্রতিবাদী দোষী সাব্যস্ত করার আগে আরো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেখতে দাবি।

"যদিও সিএসআই দর্শকদের তুলনায় বৈজ্ঞানিক প্রমাণ জন্য উচ্চ প্রত্যাশা ছিল সিএসআই দর্শকরা, এই প্রত্যাশাগুলি সামান্যই, যদি থাকে, তাহলে দোষী সাব্যস্তকারীদের প্রতিক্রিয়াগুলির উপর প্রভাব ফেলবে। আমরা বিশ্বাস করি, এটি আমাদের জাতীয় অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাইন্ডিং এবং আপাতদৃষ্টিতে খুব ভাল খবর। অর্থাৎ, প্রমাণ সম্পর্কে প্রত্যাশাগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ইচ্ছার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যগুলিতে অনুবাদ করে না। "শেলটন জাতীয়ের গবেষণার বিষয়ে লিখেছেন ২008 সালের মার্চ মাসে ইনস্টিটিউট অব জাস্টিস।

শেলটন বলেছিলেন, তারা "প্রযুক্তির প্রভাব" সম্পর্কে আরও বেশি কিছু দেখেছেন যেখানে টেলিভিশনে যা দেখছেন তার চেয়ে প্রযুক্তিগুলিতে অগ্রগতির দ্বারা প্রভাবিত হয়। জুরিরা তাদের নিজস্ব জীবনে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি দেখে, তারা আশা করে যে ফরেনসিক বিজ্ঞান প্রযুক্তিটি গ্রাহক প্রযুক্তির সাথে সামঞ্জস্য রাখতে বা বহিষ্কার করতে পারে।

ফরেনসিক বিজ্ঞান শিক্ষা উপর প্রভাব

ফোরেন্সিক বিজ্ঞান টেলিভিশন নাটকগুলির জনপ্রিয়তা বৃদ্ধির পর থেকে, ফরেনসিক বিজ্ঞান ডিগ্রী প্রদানকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে যেহেতু সেই ডিগ্রীগুলি অনুসরণকারী শিক্ষার্থীর সংখ্যা বাড়ছে।