মিডিয়াতে ম্যাগাজিন ফটো ম্যানিপুলেশন এর নীতিশাস্ত্র

ফটো ম্যানিপুলেশন আপনার ম্যাগাজিনটিকে একটি নাটকীয়, সৃজনশীল এবং উত্তেজক ভিজ্যুয়াল বুস্ট দিতে পারে যা উচ্চতর বিক্রয় তৈরি করতে পারে। সেইজন্য চোখের পাঁজর ধরার ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ফটোগ্রাফগুলি পরিবর্তন করতে প্রলুব্ধকর। বিতর্ক প্রায়ই ফলাফল হতে পারে, যা পাঠকদের দ্বিধা বোধ করলে দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি হতে পারে। আপনি ছবির ম্যানিপুলেশনকে অনুমতি দেবেন কিনা তা নির্ধারণ করুন যাতে আপনি পরে পত্রিকা ফটো ম্যানিপুলেশন নীতিশাস্ত্র অনুসরণ করে নৈতিক সমস্যাগুলি এড়াতে পারেন।

সহজ ছবি ম্যানিপুলেশন গ্রহণযোগ্য

ফটো ম্যানিপুলেশন নিষিদ্ধ করার জন্য একটি পত্রিকা সম্পাদকের পক্ষে এটি সহজ হবে। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি কারো চোখের ছবি থেকে লাল চোখ মুছে ফেলা হয়, চিত্রটি পরিবর্তিত হয়। পাঠক সংশোধন রঙ বা আলো হিসাবে ফিক্সিং ত্রুটি, গ্রহণ করবে। সব পরে, তারা তাদের মুদ্রণ করার আগে তাদের বেশিরভাগ তাদের ব্যক্তিগত ফটোগ্রাফ সঙ্গে কি। কালো এবং সাদাতে শুটিং বা কালো এবং সাদা প্রদর্শিত একটি রঙের ফটো পরিবর্তন করা টেকনিক্যালি বাস্তবতাকে ম্যানিপুলিউটিং করে। কোন প্রতারণা জড়িত হয় না, এই সৃজনশীল কৌশল নৈতিক উদ্বেগ বাড়াতে হবে না।

Unflattering ফটো কখনও কখনও সাহায্য প্রয়োজন

আপনি যদি কোনও সম্পাদক হন তবে হলিউড গালা থেকে ফটোগুলি পর্যালোচনার জন্য, আপনি আপনার কভারে আপ-আসন্ন অভিনেত্রীকে রাখতে আগ্রহী হবেন। কিন্তু তার আত্মা এবং শৈলী ধরে রাখার সেরা ফটোগ্রাফে, আপনি তার দাঁতগুলিতে স্পিনিচের ছোট্ট অংশটি স্পট করেন।

আপনার অভিপ্রায় এই ধনী এবং বিখ্যাত আমাদের বাকি হিসাবে একই ত্রুটি আছে নির্দেশ করে না। সুতরাং আপনি আপনার স্টারলেট একটি অনুগ্রহ করতে এবং তার বিজয়ী হাসা মধ্যে সবুজ বর্ণ অপসারণ মুছে ফেলার সিদ্ধান্ত।

অন্য কেউ যদি সত্য ফটোগ্রাফ প্রকাশ না করে এবং আপনি আগে এবং পরে তুলনা হিসাবে সেট আপ না করা পর্যন্ত একজন বিজ্ঞতার হবে। এটা ঠিক কি 1997 সালে ঘটেছে নিউজউইক বববি ম্যাককোগেয়ের হাসি উন্নত, যারা সেপ্টুপলেট জন্ম দেওয়ার পরে শিরোনাম তৈরি করত। সমস্যা, প্রতিদ্বন্দ্বী সময় যেমন তার দাঁত বাম। তাদের দ্বৈত কভারগুলি এটি জানায় যে কোন পত্রিকাটি ফটো ম্যানিপুলেশন একটি আইন হিসাবে ডিজিটাল dentistry সম্পাদন করছে।

সেইজন্য আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আপনি কাউকে আরও ভাল দেখানোর জন্য কতদূর যেতে পারবেন। আপনি মুখের শোষণ মুছে ফেলা হবে এবং একটি মানুষের এর রেজাল্ট stubble আলিঙ্গন? কি wrinkles সম্পর্কে? আপনার কর্মীদের প্রত্যেকেরই প্রসাধনী স্পর্শ-আপগুলির সীমা সম্পর্কে জানা উচিত অথবা অন্য কেউ যদি 80 বছর বয়সী পুরুষের মত রায়ান স্যাক্সেস্টের মতো দেখতে পায় তবে তাকে কেউ দূরে নিয়ে যায়।

আপনি একটি unflattering আলোকচিত্র ব্যবহার করছেন কেন তা নির্ধারণ করুন

নিউজউইক ২01২ সালের রাষ্ট্রপতি প্রার্থী মাইকেল বেচম্যানের কভার ফটোর জন্য রাজনৈতিক তাপের মুখোমুখি হন, কেউ কেউ বলেছিলেন তার চেহারা খুব তীব্র, প্রায় উন্মাদ। ম্যাগাজিনটি একই মুখের অভিব্যক্তিগুলির সাথে তার অন্যান্য ফটো দেখিয়ে নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল।

ফটোটি "দ্য রানী অফ রাজ" শিরোনামের একটি প্রবন্ধের সাথে গিয়েছিল, তাই বাচ্চান একটি বাচ্চাকে আলিঙ্গন করে দেখিয়ে গল্পটিকে গল্পের সাথে সংযুক্ত করে না। নিউজউইক তার পয়েন্ট করতে ধোঁয়া বা শয়তান horns যোগ থেকে নিজেকে রোধ করা হয়নি।

ম্যাগাজিনগুলি তাদের কভারগুলিতে শুধুমাত্র প্রাক-অনুমোদিত সৌন্দর্য শট ব্যবহার করার কোন বাধ্যবাধকতা নেই। সম্পাদকগণ সিদ্ধান্ত নিতে পারছেন যে কোনো ফটো একটি সাময়িক অপ্রচলিত মুহুর্তে আটকে রাখা হয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করে - যদি এটি একটি সত্যিকারের উপস্থাপনা হয় তবে কোন ফটোটি নিরপেক্ষতার লিটমাস পরীক্ষা পাস করে।

মোটামুটি সবার সাথে আচরণ করা নিশ্চিত করা

২008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, বারাক ওবামা একটি সময় পরীক্ষিত জন ম্যাককেইন বিরুদ্ধে আপ ছিল। কভারে তাদের ফটোগুলি একসাথে রাখুন এবং পাঠকরা অনুমান করতে পারেন যে যদি আপনি অন্যের চেয়ে ভাল দেখেন তবে আপনি একটি রাজনৈতিক বিবৃতি তৈরি করছেন।

এজন্য পাশাপাশি ছবি, বিশেষ করে রাজনৈতিক প্রসঙ্গে, অবশ্যই সাবধানে নির্বাচন করা উচিত। ওবামা বনাম ম্যাককেইন ক্ষেত্রে, ভুল সংমিশ্রণ ম্যাককেইন বয়স্ক প্রদর্শিত হতে পারে। অন্যদিকে, একটি ভিন্ন সংমিশ্রণ - ম্যাককেইনকে আমেরিকার উজ্জ্বল ওবামার পাশে একটি মামলা জুড়ে তার শার্টলেভের বাইরে বিদেশে যাওয়ার কথা বলে - ওবামা খুব তরুণ এবং অনভিজ্ঞ মনে করতে পারে।

একে অপরকে ব্যবহার করার জন্য তাদের ক্ষমতা নির্ধারণ করার জন্য ছবিগুলি অধ্যয়ন করুন। যদি একজন প্রার্থীকে একটি অফিসিয়াল ক্যাম্পেইন ফটোগ্রাফে প্রকাশ করা হয় তবে নিশ্চিত করুন যে অন্যটি একই সেটিংসে রয়েছে। তাদের উভয়টিকে স্যুটগুলিতে রাখুন বা উভয়কে কম্পন করে দেখান না যতক্ষণ না আপনার একটি বিপরীতে প্রদর্শন করার জন্য একটি বাধ্যতামূলক সম্পাদকীয় কারণ রয়েছে।

পরিষ্কারভাবে কোন ছবি ম্যানিপুলেশন প্রকাশ

খাদ্য কণাগুলি অপসারণ করা বা হাসির উন্নতি করা সর্বোত্তম উদ্দেশ্যগুলির সাথে সম্পাদিত হতে পারে তবে কখনও কখনও ফটোগুলি আরো সন্দেহজনক উদ্দেশ্যগুলির জন্য বাড়ানো হয়। সময় এবং নিউজউইক ও.জে. যখন আরেকটি কভার শট মুখোমুখি ছিল। সিম্পসনকে গ্রেপ্তার করা হয় 1994 সালে।

উভয় পত্রিকা তাদের কভার উপর তার মগ শট ব্যবহৃত। কিন্তু সময় ছবিটি সিম্পসনের ত্বককে গাঢ়ভাবে দেখিয়েছে, যা সমালোচকরা বলেছিলেন যে পত্রিকাটি তাকে আরও খারাপ দেখতে চেয়েছিলেন। কিছু এমনকি বর্ণবাদী পক্ষপাত পরিবর্তন পিছনে ছিল।

স্কিন টোন মিডিয়া সমালোচকদের জন্য একটি স্পর্শকাতর সমস্যা। Beyonce নোলস লাইটার ত্বক সঙ্গে একটি ফ্যাশন অঙ্কুর হাজির করার জন্য বিস্ফোরিত হয়, যখন ইএসপিএন পত্রিকা এনএফএল চতুর্থাংশ মাইকেল উইক একটি সাদা মানুষ হিসাবে চেহারা হতে পারে কিভাবে এটি প্রদর্শিত যখন booed ছিল।

ত্বক গাঢ় ঘুরিয়ে সমস্যাগুলিও উপস্থাপন করে, বিশেষত যখন ব্যক্তিটি সাদা হয়। এটাই ঘটেছিল যখন ব্রিটিশ পত্রিকা অতিথি সম্পাদক জর্জিও আর্মানিকে আফ্রিকার চাহিদাগুলি তুলে ধরতে কালো চামড়ার সাথে কেট মসকে দেখানোর স্বাধীনতা দেয়।

এই ক্ষেত্রে, উদ্দেশ্য প্রতারণা ছিল না কারণ পরিবর্তনগুলি এত স্পষ্ট ছিল। কিন্তু পত্রিকার সম্পাদক জাতিগত অসংবেদকতার অভিযোগগুলি এড়ানোর জন্য তাদের শৈল্পিক পছন্দগুলি ব্যাখ্যা করে একটি কলাম অন্তর্ভুক্ত করা বিজ্ঞতার বিষয় ছিল।

আপনার আর্ট ডিপার্টমেন্টের জন্য একটি ফটো নীতি সেট করুন

ছবির ম্যানিপুলেশন সম্পর্কে অযৌক্তিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার মাধ্যমে পাঠকদের সমস্যাতে পৌঁছানোর অসংখ্য উপায় রয়েছে। কারণ আপনি আপনার শিল্প বিভাগের প্রতিটি ব্রাশ স্ট্রোককে পুলিশ করতে পারবেন না, এটি একটি পরিষ্কার-সংজ্ঞায়িত নীতি নির্ধারণ করা ভাল, বিশেষ করে যখন আপনার পত্রিকা কোনও অতিথি সম্পাদকটিকে কোনও সমস্যার জন্য শটগুলিতে কল করার অনুমতি দেয়।

কোনও ছবিটি বাস্তবতা প্রতিফলিত করার জন্য নির্দেশিকা তৈরি করুন - যেমন 9/11 এর পরে - অথবা যদি সৃজনশীল আর্টওয়ার্ক হতে অনুমিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি ওবামাকে আট হাত দিয়ে দেখানো, প্রতিটি জগগলিং সামরিক বা অর্থনীতির মত একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বোঝানো নয় যে তিনি আক্ষরিক অর্থে অক্টোপাসের মত দেখেন।

সন্দেহজনক ফটো অনুমোদন একটি সিনিয়র ফটো এডিটর নাম। সেই সুপারভাইজারের শিকড় হ্রাস বা দাঁত whitening ঠিক করার অধিকার আছে। এর বাইরে যে কোন কিছু উচ্চ-স্তরের কর্মকর্তাদের মনোযোগ আকর্ষণ করা উচিত। একটি বিতর্কিত ফটো প্রকাশ করার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই, তবে প্রত্যেককে সম্ভাব্য ব্যাকল্যাশের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি ব্যাখ্যা দিতে হবে।