মিডিয়া কি লিবারেল বায়াস আছে?

"মিডিয়া কি উদার?" এটি একটি প্রশ্ন যা পাঠক এবং দর্শকরা প্রায়শই জিজ্ঞাসা করে কারণ রাজনীতিবিদরা নিয়মিতভাবে এই অভিযোগটি করেন, বিশেষ করে নির্বাচনের বছরগুলিতে। উদার মিডিয়া পক্ষপাতের দাবিগুলি শুনতে সাধারণ হলেও, তারা সত্য কিনা তা জানাতে এটি ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করে।

দাবি

যেহেতু রাজনীতি একটি রক্ত ​​খেলা, যেহেতু নিউজ মিডিয়া কোনও প্রার্থী বা সরকারের নেতাদের বিরুদ্ধে নেতিবাচক বলে মনে করে, যেহেতু যেকোনো সময় একটি তাত্ক্ষণিক অভিযোগ যে প্রতিবেদক, তার সম্পাদক বা কর্পোরেট মালিকরা অসহায় রাজনীতিক "আউট পেতে" শুধুমাত্র মানুষের সাহায্য করার চেষ্টা। রক্ষণশীল মিডিয়া পক্ষপাতের পরিবর্তে উদার মিডিয়া পক্ষপাতের অভিযোগ শুনতে বেশি সাধারণ।

গণমাধ্যমের ভুল ধারণা যে রাজনীতিবিদসহ কিছু লোক প্রকাশ করার চেষ্টা করছে যে সারা দেশে মিডিয়া কোম্পানিগুলিতে গোপন বৈঠক হয়, যেখানে সংবাদপত্রগুলি কিভাবে স্লোগান দেওয়া যায় তার উপর সাংবাদিকদের নির্দেশ দেওয়া হয় যাতে একটি উদার রাজনৈতিক সুবিধা হয়। অন-এয়ার, অনলাইন বা মুদ্রণে কোনও গল্প প্রকাশিত হওয়ার আগে, এটি বিকৃত হয় যাতে উদার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিগুলি প্রচার করা হয়, রক্ষণশীল বিশ্বাসগুলি দমন করা হয়।

প্রমান

উদার মিডিয়া প্রচারের দাবি দশক ধরে চলে যায়। নিক্সন প্রশাসন জানায়, সংবাদমাধ্যমটি ভিয়েতনামের মার্কিন যুদ্ধের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব করেছিল এবং মার্কিন সামরিক প্রচেষ্টায় ক্রমাগত নেতিবাচক প্রতিবেদনগুলি একটি টোল নিচ্ছিল। তার নির্বাচনী প্রচারণার সময় রাষ্ট্রপতি প্রার্থী জর্জ এইচ। ড। বুশ সাংবাদিকদের "শোকাহত পাণ্ডিত্য" বলে অভিহিত করে তার 1980 সালের বিক্ষোভের বর্ণনা দেওয়ার জন্য।

২008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, মিডিয়া মার্কেটসকে বারাক ওবামাকে হোয়াইট হাউস জিতে সহায়তা করার জন্য সমালোচনা করা হয়েছিল, যখন জন ম্যাককেইন এবং সারাহ প্যালিনকে দরিদ্র আলোতে চিত্রিত করেছিলেন। প্যালিন skewered যে কেটি Couric সাক্ষাত্কার একটি উদাহরণ যে রক্ষণশীলদের নির্দেশ করে যে তাদের দাবি প্রমাণ দেয়।

বিপরীত দাবী

ভিয়েতনামে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক প্রচেষ্টার সমালোচনা করে সংবাদ সাংবাদিকরা প্রকৃতপক্ষে সমালোচনা করেছিল। সিবিএস নিউজ অ্যাঙ্কার ওয়াল্টার ক্রনকাইট, 10 টি টিভি কিংবদন্তীর মধ্যে একটি, ভিয়েতনাম সফর থেকে ফিরে এসে বলেছিলেন যে যুদ্ধটি জয়ী নয়। এটি 1২ টি ইভেন্টের মধ্যে একটি যা সংবাদ কভারেজ পরিবর্তন করে। কিন্তু প্রেসিডেন্ট লিডন বি জনসন, একটি উদার ডেমোক্র্যাট, এখনও হোয়াইট হাউসে ছিলেন। সুতরাং ক্রনকাইটের বিশ্লেষণ একটি উদার রাজনীতিবিদ, না রক্ষণশীল এক সমালোচনামূলক হতে পারে।

এছাড়াও, প্রমাণ দেখায় যে ক্রোনিকা তার ভিয়েতনামে মার্কিন সম্ভাবনাকে ধ্বংস করার জন্য প্রস্তুত ছিল না কারণ তার পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলি ইতিবাচক ছিল।

২008 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারাভিযানের জন্য, ঐতিহাসিক প্রকৃতির কারণে গণমাধ্যমের দৃষ্টিভঙ্গি রাষ্ট্রপতির জন্য গণতান্ত্রিক জাতিটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। মনোনীত প্রার্থী বারাক ওবামা বা হিলারি ক্লিনটন হতে যাচ্ছেন। কাহিনীটি রিপাবলিকান দলের প্রতিযোগিতার তুলনায় আরো উত্তেজনাপূর্ণ ছিল।

প্যালিন skewered যে কেটি Couric সাক্ষাত্কারের জন্য, উদারপন্থী দীর্ঘ দীর্ঘ যুক্তি আছে যে Couric এর সাক্ষাত্কার সব কঠিন ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, কোরিক কেবলমাত্র কোন ম্যাগাজিন এবং পত্রিকাগুলি পলিন পড়তেন তা জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং প্যালিন "তাদের সকলের" সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং একটি নির্দিষ্ট নাম প্রদান করবেন না, যার ফলে ভাইস প্রেসিডেন্ট প্রার্থীকে অজ্ঞাত করে প্রদর্শিত করা হয়।

তবে কিছু বলছেন রিপাবলিকান প্রার্থী জন ম্যাককেইনের পক্ষে উপযুক্ত কভারেজ পাওয়া যায়নি, তিনি দীর্ঘদিন ধরে সংবাদপত্রে প্রিয় হয়েছিলেন। তার ২000 সালের নির্বাচনে তার "স্ট্রেট টক এক্সপ্রেস" বাসের কারণে এটি ছিল। রিপোর্টাররা ম্যাককেইনের কাছে প্রায় অ-অ্যাক্সেস অ্যাক্সেস পেয়েছিল কারণ তারা সবাই সেই বছরের রিপাবলিকান প্রাইমারিগুলির সময় গ্রামাঞ্চলে ভ্রমণ করেছিল।

শেষের সারি

উদার মিডিয়া পক্ষপাতের অভিযোগ নিয়ে আলোচনা করার সময়, মিডিয়া সংজ্ঞায়িত করা গুরুত্বপূর্ণ। উদার জর্জ ক্লুনি মত হলিউড তারকা, তাদের রাজনৈতিক মতামত বা প্রার্থীদের নির্বাচন করার জন্য কাজ প্রকাশ সম্পর্কে লাজুক হয় না। ওবামা উইনফ্রেকে ২008 সালের গণতান্ত্রিক প্রাইমারিগুলিতে হিলারি ক্লিনটনকে প্রত্যাহারের প্রয়োজনীয়তা ওবামা প্রদানের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে, যদিও মহিলা প্রার্থীকে ফিরিয়ে আনার জন্য তিনি কিছু দর্শকদের প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন। তবে, ক্লিন্ট ইস্টউড দীর্ঘদিন ধরে রক্ষণশীল প্রার্থীকে সমর্থন করেছেন এবং ২01২ সালের রিপাবলিকান জাতীয় সম্মেলনে ড।

ক্লুনি কিংবা উইনফ্রেও ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্রে একই নৈতিক মানদণ্ডের দ্বারা আবদ্ধ, যাদের ভাল পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে তারা রাজনৈতিক প্রার্থীদের সাথে খুব চটচটে না। টক শো হোস্ট, এমএসএনবিসি এর রাচেল ম্যাডোও, বর্তমান মোটা টিভি প্রোগ্রাম যা সরাসরি সংবাদ হিসাবে বিবেচিত হবে না। তিনি রাজনৈতিকভাবে উদার, যদিও তিনি ফক্স নিউজ চ্যানেলে শান হ্যানটি এবং অন্যান্য রক্ষণশীলদের অফসেট করেছেন।

প্রথাগত সংবাদ মাধ্যম আউটলেটগুলি মাঝে মাঝে সংবাদপত্র উপস্থাপন করে যা রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের বা প্রচারাভিযানের সমালোচনামূলক, যেমন ক্রোনিকাটি বহু প্রজন্ম আগে করেছিল। পক্ষপাতের অভিযোগ এড়াতে, যারা রিপোর্ট সঠিকতা এবং ভারসাম্য মান পূরণ করা আবশ্যক।

নিউজ মিডিয়াতে কাজ করার জন্য সরকারি কর্মকর্তাদের উপর নজরদারির অংশ হচ্ছে সমালোচনার সমালোচনা। দর্শকদের জন্য বিভিন্ন উত্স থেকে খবর পাওয়া, এমনকি টক শো থেকেও বিরোধপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে হোস্ট করে, রাজনৈতিক বিষয়গুলির সব দিকের এক্সপোজার নিশ্চিত করে।