টিভি স্টেশন নিষিদ্ধ রাজনৈতিক রাজস্ব বিজ্ঞাপন উচিত?

"মিথ্যা!" টেলিভিশনের প্রতিদ্বন্দ্বী প্রচারণার বিজ্ঞাপন দেখে অনেক রাজনীতিবিদ বলবেন। সেই রাজনীতিবিদরা প্রায়ই দাবি করেন যে টিভি স্টেশনগুলি নিষিদ্ধ দাবি করে যে তারা মিথ্যা তথ্য ধারণ করে।

ভোটাররা প্রায়শই ভাবছেন কেন টিভি স্টেশনগুলি টেলিভিশনে দেখানোর অনুমতি দেওয়ার আগে তাদের সত্যতা যাচাই করার জন্য রাজনৈতিক গুলি তদন্ত করে না। এইভাবে, অভিযোগ মিথ্যা কখনো airwaves আঘাত। টিভি স্টেশন এই কাজ করে না যে বিভিন্ন কারণে আছে।

সরকার সেন্সরিং রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন থেকে স্টেশন প্রতিরোধ করে

ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশন (এফসিসি) একটি সরকারি সংস্থা যা সম্প্রচারকদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং টিভি ও রেডিও স্টেশনগুলি পরিচালনার জন্য নিয়মগুলি সেট করে। আপনি যদি 1934 সালের যোগাযোগ আইনটি অধ্যয়ন করেন, তাহলে আপনি কীভাবে স্টেশনগুলিকে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন গ্রহণ করতে হবে তা নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজনীয়তাগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা পাবেন।

এটি একটি জটিল সরকারী দলিল, তবে সম্প্রচারকারীরা এটিকে বোঝাতে চেয়েছেন যে তারা রাজনৈতিক প্রার্থীর বিবৃতিগুলি সেন্সর করার কাজে নেই। অবশ্যই, একটি সংবাদ প্রতিবেদক 60-সেকেন্ডের গল্পে প্রার্থীর 30 মিনিটের ভাষণটি সম্পাদনা করতে পারেন এবং সম্প্রচারকারীদের সাধারণভাবে প্রেসিডেন্টের জন্য ফ্রিজ প্রার্থীদের উপেক্ষা করতে দেওয়া হয়।

কিন্তু যখন এটি রাজনৈতিক নেতাদের কাছে আসে, তখন টিভি স্টেশনগুলি সেন্সরশিপ বলে মনে হয় এমন পদক্ষেপ নিতে বোঝে। তারা তাদের সরকারি সম্প্রচার লাইসেন্স হারাতে পারে।

কোন রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন মিথ্যা বলে তা নির্ধারণ করে

যদি টিভি স্টেশনগুলিকে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলি সেন্সর করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটি কোনও রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনকে মিথ্যা বলে নির্ধারণ করা এখনও কঠিন হবে। কিছু নির্দেশনা ছাড়া, প্রতিটি রাজনৈতিক প্রার্থী দাবি করে যে তাদের প্রতিপক্ষের বিজ্ঞাপনগুলির প্রত্যেকটি মিথ্যাচারের সাথে ভরা ছিল এবং তাদের নিজস্ব বিজ্ঞাপন সত্যের বীকন ছিল।

উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বিল কংগ্রেসে উত্থাপিত হয় এবং কিছু ট্যাক্স হ্রাস থাকে এবং কিছু ট্যাক্স হিক্স থাকে তবে মার্কিন সেনেটর এটি সমর্থন করতে বা বিরোধিতা করতে পারে কিনা তা নিয়ে লড়াই করতে পারে। যদি তিনি হ্যাঁ ভোট দেন, পুনরায় নির্বাচনের সময় আসে, তখন একজন প্রতিদ্বন্দ্বী সিনেটর ট্যাক্স পর্বতারোহণের দাবি জানান। তিনি যদি ভোট দেন তবে প্রতিদ্বন্দ্বী সেনেটর ট্যাক্স কাট বিরোধিতা করতে পারে।

উভয় উত্তর আংশিকভাবে সত্য, আংশিক মিথ্যা। যখন এটি একটি প্রচারাভিযান বাণিজ্যিকে রাখা হয়, তখন কী করা উচিত তা নির্ধারণের জন্য একটি টিভি স্টেশনটির পক্ষে এটি কঠিন। বিজ্ঞাপনটি কিছুটা সত্য যেহেতু এটি বাতাসকে আঘাত করার অনুমতি দেয়, সেক্ষেত্রে একটি স্টেশন সিদ্ধান্ত নিতে পারে। অন্য স্টেশন বিপরীত দৃশ্য নিতে পারে।

যে একটি প্রচারণা বিতর্ক মাঝখানে উভয় স্টেশন করা হবে। প্রতিটি প্রার্থীর প্রচারণা সঠিক স্টেশন বলেছিল একটি স্টেশন, এবং এটি একটি ভুল জিনিস বলেছিলেন যে এক। উভয় স্টেশন তাদের সিদ্ধান্তের জন্য বিস্ফোরণ আশা করা যেতে পারে, যা একটি নো জিন দৃশ্যকল্প হয়ে। সুতরাং টিভি স্টেশনগুলি সম্ভবত এফসিসি তাদেরকে প্রচারের বিজ্ঞাপনগুলি সেন্সর করার অনুমতি দেবে না বলে তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।

ফ্যাক্ট-চেকিং বিজ্ঞাপন অসম্পূর্ণ হতে পারে

প্রচারাভিযান বাণিজ্যিক লন্ড্রি ডিটারজেন্টের জন্য টিভি বিজ্ঞাপনগুলির চেয়ে বেশি তথ্যচিত্র নয়। উভয় আপনি কাজ করার জন্য সন্তুষ্ট করতে পরিকল্পিত সাধারণ প্রণয়ী বিজ্ঞাপনের কৌশল ব্যবহার করে - ভোট বা কাপড় ধোয়া দ্বারা।

টিভি স্টেশনগুলি লন্ডন সাবান প্রকৃতপক্ষে জামাকাপড়কে তাদের উজ্জ্বল করে তুলতে পারে, কেবলমাত্র কিছুটা উজ্জ্বল। অন্যান্য কাজ সম্পন্ন করার সময় একটি স্টেশন রাজনৈতিক সংস্থানগুলি পরীক্ষা করে বেশিরভাগ সংস্থান ব্যয় করতে পারে।

একটি প্রচারাভিযান প্রচার সম্প্রচার একটি বিজ্ঞাপন জমা দিন। এটি বিজ্ঞাপনগুলির দাবিগুলি যাচাই করার জন্য কয়েক সপ্তাহ ধরে একটি সাধারণ ডিএমএতে একটি স্টেশন নিতে পারে। একটি স্টেশন সম্ভবত তার সংবাদ বিভাগের সদস্যদের ব্যবহার করতে হবে অথবা কাজ করার জন্য একজন বিদেশী ভাড়া নিতে হবে।

একটি প্রচারণা অপেক্ষা করতে সপ্তাহ নেই। নির্বাচনের আগের সপ্তাহে, একটি প্রচারণা বাণিজ্যিকভাবে তৈরি এবং অবিলম্বে সম্প্রচারের জন্য একটি টিভি স্টেশন এ সরবরাহ করার জন্য এটি অস্বাভাবিক নয়। নির্বাচনের পরে বিজ্ঞাপন অনুমোদিত না হলে প্রচারটি ভাল হয় না। অনেক বিজ্ঞাপনই সম্পূর্ণ সত্য নয় এবং পুরোপুরি মিথ্যা নয়, তাই অনেক ব্যাখ্যা হবে। একটি স্টেশন এর অ্যাটর্নি এমনকি জড়িত হতে পারে। একাধিক প্রচারাভিযানের একাধিক প্রার্থী যখন, তারা অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা হিসাবে বিজ্ঞাপন দাগ আপ হবে।

জাতীয় পাবলিক রেডিও উল্লেখ করে, যখন স্টেশন মনে করে যে তারা কোনও প্রার্থীর প্রচার অভিযানকে অবশ্যই কোনও সামগ্রীতে মেনে নিতে হবে, তেমনি তৃতীয় পক্ষ এবং সুপারপ্যাক বিজ্ঞাপনগুলির জন্যও এটি সত্য নয় যা সরাসরি প্রচারের সাথে সংযুক্ত নয়।

আইওয়াতে কিছু টিভি স্টেশন একটি কংগ্রেসম্যান সমালোচনা করে এমন একটি পশু কল্যাণ রাজনৈতিক দল থেকে একটি বিজ্ঞাপন প্রচার করতে অস্বীকার করেছে। স্টেশনগুলি বিজ্ঞাপনটিকে এমন চিত্র ধারণ করেছে যা বাতাসে খুব গ্রাফিক ছিল।

ভোটারদের জন্য, "ক্রেতা সাবধানতার" মনোভাব থাকা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনে প্রযোজ্য, ঠিক যেমনটি কিছু অবিশ্বাস্য নতুন পণ্য যা সত্য হতে খুব ভাল বলে মনে হয়। যত বেশি ভোটার নিজেদেরকে শিক্ষিত করে তত বেশি সন্দেহ পোষণ করে যখন তারা প্রচারের বিজ্ঞাপনগুলি তাদের ভোটকে প্রভাবিত করার জন্য ডিজাইন করে।